Intelligenza artificiale e diritto d’autore, problematiche e casi studio

L’avvento dell’Intelligenza Artificiale (IA) rappresenta una svolta epocale, non solo in termini tecnologici ma anche per le sue profonde ripercussioni nel campo del diritto. Particolarmente significativo è l’impatto dell’IA sul diritto d’autore, un ambito che sta affrontando sfide inedite e complesse. 

Un tema centrale, che sta emergendo con prepotenza, riguarda non solo la titolarità dei diritti su opere generate da algoritmi, ma anche la questione se l’utilizzo di IA generativa possa costituire una violazione del diritto d’autore.

In questo articolo analizziamo le intricate implicazioni legali che nascono dall’uso dell’IA nella creazione di contenuti. Esamineremo come il processo di apprendimento e sviluppo delle IA, noto come training, solleva questioni delicate riguardo l’utilizzo e la proprietà di dati e contenuti protetti dal diritto d’autore. Affronteremo tematiche come l’originalità delle opere generate da IA e la titolarità dei diritti.

La nostra analisi si estenderà anche ai casi giudiziari concreti, dove le decisioni delle corti stanno iniziando a delineare le norme legali in questo ambito emergente. Dalle controversie su opere d’arte digitali create da IA, a dispute riguardanti composizioni musicali e letterarie generate automaticamente, queste sentenze sono fondamentali per comprendere come il diritto d’autore possa adattarsi alle sfide poste dall’innovazione tecnologica.

Il ruolo dell’intelligenza artificiale nel campo del diritto d’autore

L’impiego dell’intelligenza artificiale (IA) nella creazione di contenuti rappresenta una svolta significativa nel mondo della creatività. Grazie all’avanzamento degli algoritmi, l’IA è in grado di produrre opere in diversi ambiti creativi, dalle composizioni musicali ai testi letterari, dalle opere d’arte visiva ai progetti di design. Questa capacità di generare contenuti autonomamente pone sfide inedite per il diritto d’autore, sollevando questioni riguardanti la proprietà intellettuale e la protezione di queste creazioni.

Nel settore musicale, ad esempio, abbiamo assistito all’uso dell’IA per comporre brani che spaziano tra vari generi, dalla musica classica al pop moderno. Questi brani, generati da algoritmi ma talvolta perfezionati da musicisti, rappresentano un interessante ibrido tra creatività umana e artificiale.

Nel campo della letteratura, l’IA è stata impiegata per scrivere racconti, poesie e persino libri, analizzando e imitando lo stile di vasti corpus letterari. Questi testi sollevano questioni importanti riguardo alla nozione di autorialità e originalità nell’era digitale.

Anche l’arte visiva ha visto un notevole contributo dell’IA, con la creazione di opere d’arte digitale che vengono esposte e vendute come pezzi unici. Queste opere, che variano dall’astratto al figurativo, sfidano le tradizionali concezioni di arte e artisti, stimolando un dibattito sulla definizione di “artista” nell’epoca contemporanea.

Questi sviluppi evidenziano come l’IA stia ridefinendo i confini della creatività e sollevando questioni legali fondamentali nel campo del diritto d’autore. La capacità dell’IA di generare contenuti creativi richiede un’analisi critica e, forse, lo sviluppo di nuove normative che possano adeguatamente riflettere le sfide poste da queste tecnologie avanzate.

Esempi di opere generate da IA

Per illustrare concretamente l’impiego dell’IA, possiamo considerare esempi come la creazione di opere d’arte digitali che sono state vendute in aste come NFT. Ad esempio Botto, un avanzato algoritmo di intelligenza artificiale progettato per la creazione di opere d’arte NFT (Non-Fungible Token), caratterizzate dall’essere pezzi unici e irripetibili. Il suo processo creativo si basa sulla generazione di migliaia di immagini. Inoltre, una comunità di utenti partecipa attivamente al processo creativo, influenzando le scelte dell’algoritmo attraverso un sistema di voto. Questo meccanismo consente di selezionare le opere che verranno poi messe all’asta. Grazie a questa innovativa modalità di interazione e creazione, Botto ha raggiunto un notevole successo commerciale, realizzando un profitto di 1,3 milioni di dollari dalla vendita di appena sei opere d’arte digitali. 

Composizioni musicali che sfidano i confini tra la creatività umana e quella artificiale: Floating Music,  musica scritta e composta 100% dall’AI Aiva, utile per la meditazione.

Questi esempi non solo dimostrano le capacità creative dell’IA, ma mettono anche in luce le sfide legali in termini di diritto d’autore.

L’intelligenza artificiale generativa viola il diritto d’autore?

Il training delle intelligenze artificiali (IA) generative è un processo fondamentale che determina la loro capacità di creare nuovi contenuti. Questo processo implica l’utilizzo di modelli di apprendimento automatico, dove l’IA viene “addestrata” attraverso l’esposizione a grandi volumi di dati. Durante il training, l’algoritmo analizza e impara dai pattern, stili e strutture presenti nei dati forniti, acquisendo così la capacità di generare output originali.

La scelta dei dati utilizzati nel training è cruciale, poiché può influenzare direttamente le opere generate dall’IA. Se un algoritmo viene addestrato utilizzando immagini, musica o testi protetti dal diritto d’autore, emergono questioni legali significative. Il punto centrale è se l’utilizzo di tali dati durante il training costituisca una violazione del diritto d’autore, soprattutto se l’output generato dall’IA presenta somiglianze con le opere originali.

Si potrebbe argomentare che l’IA, utilizzando come base materiale protetto da diritto d’autore, produce un’opera derivata, il che potrebbe implicare una violazione dei diritti d’autore originali. 

Secondo il diritto d’autore, un’opera derivata è definita come un’opera nuova che incorpora o trasforma un’opera esistente protetta da diritto d’autore. In questo contesto, se un algoritmo di IA utilizza, per esempio, una canzone, un’immagine o un testo protetto da diritto d’autore come base per generare una nuova opera, può sorgere il dubbio se questa nuova creazione costituisca una violazione del diritto d’autore originale.

Una delle principali sfide in questo ambito è determinare se l’opera generata dall’IA possa essere considerata “originale” nel senso del diritto d’autore e se il processo di creazione dell’IA costituisca una “trasformazione” legittima dell’opera originale. Le leggi sul diritto d’autore, concepite principalmente per opere create da esseri umani, non forniscono linee guida chiare su come trattare le opere create da IA, soprattutto quando queste opere si basano su materiale protetto da diritto d’autore.

La questione se l’IA, utilizzando materiale protetto da diritto d’autore, produce un’opera derivata che vìola i diritti d’autore originali, è ancora oggetto di dibattito e di sviluppo giuridico. 

L’AI è protetta dalle leggi sul diritto d’autore?

Mettiamo che le creazioni dell’IA possono essere considerate autonomamente originali, allora chi detiene i diritti sulle opere generate da IA? L’IA stessa, il suo sviluppatore, o il proprietario dei dati di training?

Le leggi attuali non ci possono dare una risposta chiara sulla questione. Questo perché le leggi sul diritto d’autore sono state formulate in un’epoca in cui la creazione di contenuti era un’attività esclusivamente umana. Queste norme sono incentrate sulla protezione delle opere create da individui, presupponendo un processo creativo umano e una chiara attribuzione di autorialità.

Le leggi attuali sul diritto d’autore presentano alcune limitazioni significative quando si tratta di opere create dall’intelligenza artificiale (IA). Queste limitazioni emergono principalmente in due aree: l’attribuzione dell’autorialità e la valutazione dell’originalità e della creatività.

Attribuzione dell’autorialità

Le norme tradizionali del diritto d’autore sono basate sull’idea che un’opera sia creata da un autore umano. Questo principio si scontra con la realtà delle opere generate da IA. Quando un’opera è prodotta da un algoritmo di IA, sorge il problema di stabilire chi sia l’effettivo “autore”. Le possibili opzioni includono:

1. L’IA stessa: considerare l’IA come autore solleva questioni legali complesse, poiché le leggi attuali non riconoscono le intelligenze artificiali come entità in grado di detenere diritti d’autore.
2. Lo sviluppatore dell’IA: un’altra opzione potrebbe essere attribuire l’autorialità allo sviluppatore dell’algoritmo. Tuttavia, questo solleva il problema di stabilire fino a che punto lo sviluppatore influenzi direttamente il contenuto creato dall’IA.
3. Il proprietario del dataset di training: considerare il proprietario del dataset utilizzato per il training dell’IA come autore è un’altra possibilità, ma anche questa presenta problemi, in quanto il dataset di per sé non determina necessariamente la specifica forma o contenuto dell’opera finale.

Originalità e creatività

Il diritto d’autore protegge le opere che dimostrano originalità e creatività. Questi concetti, storicamente associati alla capacità umana di creare, sono messi alla prova dalle IA. 

• Le creazioni dell’IA sono spesso il risultato dell’analisi e dell’elaborazione di grandi quantità di dati, seguendo algoritmi e tecniche di apprendimento automatico. Questo solleva la questione se tali opere possano essere considerate “originali” nel senso tradizionale del termine.
• Inoltre, la “creatività” nell’ambito dell’IA potrebbe non corrispondere alla concezione umana di creatività, che implica una forma di espressione personale e intenzionale.

Le limitazioni delle leggi attuali sul diritto d’autore in relazione alle opere create da IA evidenziano la necessità di una revisione e possibili aggiustamenti legislativi per riflettere le nuove realtà del panorama creativo digitale. Questo richiede un ripensamento delle definizioni di autorialità, originalità e creatività in un’epoca in cui la tecnologia sta ridefinendo i confini della creazione artistica e intellettuale.

Giurisprudenza IA e diritto d’autore 

L’AI non ha diritto di copyright, la sentenza USA

Per quanto riguarda le sentenze specifiche su questo tema, la giurisprudenza è ancora in fase di sviluppo. Tuttavia, alcuni casi hanno iniziato a delineare il panorama legale. Ad esempio, negli Stati Uniti, l’Ufficio del Copyright ha adottato una posizione secondo cui le opere create interamente da IA non possono essere registrate sotto il diritto d’autore, poiché mancano del requisito dell’autorialità umana., dove i giudici hanno negato la protezione del diritto d’autore a opere generate da IA, sostenendo che mancano del “coinvolgimento umano” necessario.

Questa posizione è stata confermata da sentenze recenti tra cui quella di un tribunale federale di Washington D.C., negli Stati Uniti, che ha stabilito che le opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale (IA) non possono essere protette dal diritto d’autore. Questa decisione segue le linee guida stabilite dall’Ufficio del Copyright degli Stati Uniti, il quale sostiene che tali opere sono prive di protezione poiché mancano di “coinvolgimento umano”.

Nello specifico, il giudice Beryl A. Howell ha negato la protezione del copyright a un’opera creata dall’algoritmo “Creativity Machine” di Stephen Thaler, scienziato informatico e fondatore della società Imagination Engines. L’opera in questione, “A Recent Entrance to Paradise”, rappresenta un arco verdeggiante sopra dei binari ferroviari e, secondo Thaler, è stata generata autonomamente dall’algoritmo. Tuttavia, l’Ufficio del Copyright ha ritenuto che questa descrizione fosse in contrasto con i principi fondamentali del diritto d’autore, che richiedono che l’opera sia il prodotto di una mente umana. Di conseguenza, Thaler non è riuscito a fornire prove sufficienti che l’opera fosse frutto di paternità umana, né a convincere l’Ufficio a deviare da un secolo di giurisprudenza sul diritto d’autore.

Questa sentenza segna un passo importante nella definizione dei confini legali per l’arte generata da IA, in un contesto in cui l’uso intensivo e popolare di tali tecnologie ha creato un panorama giuridico incerto. Il giudice Howell ha riconosciuto che stiamo entrando in nuove frontiere nel diritto d’autore con l’inclusione dell’IA nel processo creativo degli artisti, ma ha anche sottolineato che, in questo caso specifico, la mancanza di coinvolgimento diretto umano nella creazione dell’opera è stata determinante nella decisione.

In Europa e in altre giurisdizioni, la situazione è simile, con dibattiti in corso su come le leggi esistenti possano essere interpretate o modificate per affrontare queste nuove sfide. La questione centrale resta la definizione di originalità e creatività in relazione al coinvolgimento dell’IA e alla sua capacità di generare opere basate su materiale protetto da diritto d’autore. 

AudioCoop sostiene la sentenza USA che esclude le opere generate da IA dal diritto d’autore

Anche secondo la Corte Federale del District of Columbia non è possibile rivendicare la proprietà intellettuale di opere musicali interamente generate da intelligenza artificiale. 

In Italia, AudioCoop, il coordinamento delle etichette discografiche indipendenti che raggruppa oltre 270 produttori, ha accolto favorevolmente questa sentenza. AudioCoop suggerisce di oscurare e vietare la distribuzione di qualsiasi opera culturale e musicale generata esclusivamente dall’intelligenza artificiale. Secondo AudioCoop, dovrebbero essere considerate validi ai fini del diritto d’autore solo le opere che includono un contributo umano almeno pari al 50%, in un equilibrio tra innovazione tecnologica e creatività umana.

Questa proposta di AudioCoop si inserisce in un contesto più ampio di preoccupazione per la salvaguardia dell’arte e della creatività in un’era sempre più dominata dall’intelligenza artificiale. 

Intelligenza artificiale e diritto d’autore: le nuove frontiere secondo la Cassazione

La Suprema Corte ha recentemente espresso un parere significativo in merito al diritto d’autore nell’ambito dell’intelligenza artificiale (IA). La questione centrale riguarda la definizione dell’autorialità di un’opera realizzata tramite IA e la misura in cui l’uso del software di IA incorpora la creatività dell’artista.

Secondo la Corte, è essenziale valutare quanto l’uso del software di IA si sia effettivamente integrato con la creatività umana nell’elaborazione dell’opera. La Cassazione pone l’accento sulla necessità di distinguere tra la mera generazione automatizzata da parte dell’IA e un’effettiva espressione creativa da parte dell’utente, delineando così nuovi criteri per la tutela del diritto d’autore nel contesto dell’IA.

Il tema chiave diventa quindi la “misurazione” dell’apporto creativo umano nel processo generativo di un’opera digitale, determinante per l’attribuzione della tutela autoriale. Le opere generate da IA potrebbero non essere tutelabili se frutto di un processo decisionale automatizzato dell’algoritmo, a meno che non sia dimostrato un contributo creativo umano significativo.

Spotify dichiara guerra ai fake: rimosse migliaia di canzoni generate con l’intelligenza artificiale

Il fatto risale alla primavera del 2023: Spotify ha rimosso circa il 7% delle canzoni generate tramite l’intelligenza artificiale, ovvero centinaia di migliaia di tracce, prodotte con l’ausilio della piattaforma Boomy. Questa decisione è stata presa in risposta alle preoccupazioni relative alla violazione dei diritti d’autore e all’uso di bot per gonfiare artificialmente gli ascolti delle canzoni.

La decisione di Spotify segue la denuncia di Universal Music Group, che ha segnalato la possibilità che Boomy usasse bot per aumentare il numero degli streaming, influenzando negativamente l’economia del settore musicale. L‘azione di Spotify, quindi, mira a contrastare non solo le potenziali violazioni dei diritti d’autore, ma anche a prevenire la manipolazione del mercato musicale tramite l’uso improprio dell’intelligenza artificiale.

Come funziona Boomy

Grazie alla piattaforma Boomy, lanciata poco più di due anni fa, sono stati creati dagli utenti oltre 14 milioni di canzoni. La può utilizzare chiunque, anche senza particolari capacità musicali, permettendo a molti di farsi pagare per gli ascolti ottenuti su Spotify, TikTok e YouTube. Con questa premessa non ci si deve stupire se, per orecchiabilità del brano e qualità, spesso legata ai gusti degli ascoltatori, una canzone così creata possa raccogliere più successo di quella di un artista reale. I vertici della startup smentiscono categoricamente ogni manipolazione, anche se l’algoritmo di Boomy incontra perfettamente le caratteristiche delle canzoni che generalmente raccolgono più successo sulle piattaforme. Anche se ufficialmente dovrebbe, non sempre il diritto d’autore viene rispettato.

Consigli pratici per creatori e sviluppatori di AI

Nell’ambito del crescente utilizzo dell’intelligenza artificiale nella creazione di contenuti, creatori e sviluppatori di IA si trovano di fronte a sfide uniche relative al diritto d’autore. 

Ecco alcuni consigli pratici per navigare con successo in questo campo complesso:

• Consapevolezza delle leggi sul diritto d’autore: Innanzitutto, è fondamentale per i creatori e gli sviluppatori di IA comprendere le normative vigenti sul diritto d’autore. Questo implica una consapevolezza delle leggi relative alla proprietà intellettuale sia nel proprio Paese sia a livello internazionale. Essere informati aiuta a evitare involontarie violazioni dei diritti d’autore e a proteggere le proprie creazioni.
• Utilizza opere non protette dal diritto d’autore: un altro aspetto importante è la scelta accurata dei dati utilizzati nel training dell’IA. Per evitare problemi legali, è essenziale utilizzare dati che siano liberi da diritti d’autore o per i quali si possiede una licenza appropriata. In alternativa, si possono utilizzare dati che rientrano nel dominio pubblico o sono rilasciati sotto licenze creative commons.
• Documentain modo chiaro e dettagliato il processo di sviluppo e di training dell’IA. Questo include registrare la provenienza dei dati utilizzati, le modifiche apportate al codice e le varie fasi del processo creativo. Questa documentazione può essere cruciale in caso di contestazioni legali
• Consulta un legale esperto in diritto d’autore. Un avvocato specializzato può offrire consigli specifici e assistenza nel navigare le complesse questioni legali legate all’IA e al diritto d’autore.

Questi orientamenti possono aiutare creatori e sviluppatori di IA a proteggere il proprio lavoro e a operare nel rispetto dei diritti d’autore altrui, affrontando con maggiore sicurezza le sfide poste dall’era dell’intelligenza artificiale.

Prospettive future 

L’avvento dell’AI generativa richiede un’adeguata evoluzione delle leggi sul diritto d’autore.

Una delle principali direzioni in cui le leggi sul diritto d’autore potrebbero evolversi riguarda l’interpretazione e l’applicazione del concetto di originalità e creatività. Con l’avvento dell’IA, che è capace di creare opere influenzate o derivanti da materiale preesistente, si rende necessaria una ridefinizione di questi concetti chiave. Le future regolamentazioni potrebbero necessitare di integrare nuove definizioni di autorialità e di proprietà intellettuale che tengano conto delle capacità uniche dell’IA.

Inoltre, è fondamentale trovare un equilibrio tra la promozione dell’innovazione tecnologica e la protezione dei diritti d’autore. Da un lato, è essenziale incoraggiare lo sviluppo e l’uso di nuove tecnologie, come l’IA, per stimolare la creatività e l’innovazione. Dall’altro, è importante assicurare che i creatori e gli artisti umani ricevano il giusto riconoscimento e protezione per le loro opere. Questo equilibrio è cruciale per mantenere un ambiente creativo dinamico e giusto.

Un aspetto che potrebbe richiedere attenzione è la creazione di nuove forme di licenze o di diritti d’autore adattati all’era digitale e all’IA. Queste potrebbero includere licenze specifiche per le opere generate da IA o nuovi tipi di protezione che riflettano la natura collaborativa di molte opere create con l’ausilio dell’IA.

Infine, è probabile che si assista a un aumento della collaborazione internazionale nel campo della regolamentazione del diritto d’autore, data la natura globale dell’innovazione tecnologica e della distribuzione delle opere creative. Sarà essenziale lavorare insieme per sviluppare standard e normative che siano efficaci a livello globale, garantendo al contempo il rispetto dei diritti d’autore in diverse giurisdizioni.

Brunella Martino

Avvocato specializzato in privacy e proprietà intellettuale con 15 anni di esperienza, DPO, arbitro in materia societaria, autrice Flaccovio Editore, formatrice aziendale, socia FederPrivacy, segretario dell'Aiga sezione Lucca e componente Aiga nazionale Dipartimento Diritto delle nuove tecnologie

Altri articoli in intelligenza artificiale che potrebbero interessarti

Visualizza tutti gli articoli

La Valutazione d’Impatto sui Diritti Fondamentali (FRIA) prevista dall’AI Act

22 Marzo 2024

Mentre la DPIA è uno strumento consolidato dal GDPR per identificare e minimizzare i rischi per la privacy derivanti dal trattamento dei dati personali, la FRIA è un meccanismo volto a garantire che l’implementazione di sistemi AI ad alto rischio rispetti i diritti fondamentali oltre la privacy, come la non discriminazione e il diritto alla libertà di espressione.

Leggi altro

AI generativa, problematiche legali dell’intelligenza artificiale

9 Dicembre 2023

L’AI generativa non si limita a replicare o modificare il contenuto esistente, ma crea qualcosa di completamente nuovo, aprendo un mondo di possibilità creative ed economiche, ma anche di complesse sfide legali. Le domande sulla proprietà intellettuale, sulla protezione dei dati, sulla responsabilità per i contenuti generati e sulla conformità normativa sono solo alcune delle questioni che le aziende devono affrontare in questo nuovo panorama.

Leggi altro

Come l’Artificial Intelligence Act impatta sulle aziende che utilizzano l’AI

12 Dicembre 2023

L’AI Act rappresenta un tentativo importante di stabilire un quadro normativo per l’uso dell’intelligenza artificiale, bilanciando la promozione dell’innovazione tecnologica con la protezione dei diritti fondamentali e la sicurezza dei cittadini.

Leggi altro